L. 14.  >
À Claude II Belin,
le 4 janvier 1633

Monsieur, [a][1]

J’ai, Dieu merci, vu en cette ville monsieur votre frère [2] qui a pris la peine de me venir voir par plusieurs fois. Je me fusse réputé bien honoré de l’aller voir chez lui, comme j’eusse fait, mais il a si peu séjourné ici que je n’ai pu m’acquitter de ce devoir, duquel je vous prie tous deux de m’excuser. Il m’a suffisamment montré par sa conférence qu’il était très habile homme et qu’il était bien plus encore que vous ne m’aviez mandé. C’est de lui que je puis dire à bon droit ce que Cicéron [3] disait à Atticus [4][5] du livre de Varron : [1][6] Is est mundus doctrinæ et thesaurus eruditionis locupletissimus ; [2] ou bien, ut cum Eunapio Sardiano loquar, vivens musæum et spirans bibliotheca, omni scientiarum genere refertissima[3][7] Je regrette bien de ce qu’il est parti si tôt de cette ville, sur l’espérance que j’avais de bien amender mon ignorance par sa conversation. Quand il prit la peine de me dire adieu, je lui donnai pour vous rendre un arrêt de la Cour de Parlement, pour le procès qui avait été grand entre les apothicaires [8] et les épiciers [9] de cette ville. [4] Maintenant je vous envoie deux autres pièces, savoir le catalogue des docteurs de notre École, [10] nouvellement imprimé, avec un autre petit livret qu’on n’a mis en jour que depuis huit jours et que l’auteur m’a donné dans le dernier jour de l’an passé, auquel j’en demandai un second pour un de mes amis, vous entendant. Vous verrez au catalogue le nom de M. Mallet [11] effacé, qui mourut ici le 28e de décembre 1632. [5] Pour le petit livret de M. Mentel, [6][12][13] il est plus curieux pour sa rareté que nécessaire ni utile pour ce qu’il contient, étant un pur acte de flatterie envers quelques particuliers, lesquels je confesse bien être dignes de louanges, comme d’habiles et savants hommes que j’honore beaucoup, mais aussi qui méritent d’être autrement loués, et en meilleur endroit et de meilleure sorte. Mais Quisque suos patimur manes[7][14] et savez bien aussi que stulto unicuique suo more licet insanire[8] Pour votre libraire de Troyes, [15] il me dit devant Cottard [16] que j’avais étrangement loué ledit Cottard en ma lettre que je vous avais envoyée, et ledit Cottard le savait déjà bien, disant ledit libraire que lui aviez montré ma lettre. Je leur répondis à tous deux que je vous avais mandé, comme à un ami, que Cottard était bien fin et que quand il ne trompait point, ce n’était que faute d’occasion, et non de bonne volonté ; mais le tout en riant, etc. Mais je ne veux plus parler de ces gens-là qui troublent la fête et la joie de nos entretiens : habeant sibi res suas lucriones isti sordidissimi ; [9] c’est assez que nous sachions nous garder d’eux qu’ils ne nous trompent. Quod spectat ad consilium de dysenteria Zachariæ Tonnelier[10][17] si vous le jugez digne d’être imprimé, je tâcherai de trouver quelque occasion pour ce faire et vous le manderai alors ; attendant laquelle, vous le garderez s’il vous plaît. Nous avons eu un Tonnelier, [18] mais il ne s’appelait pas Zacharias[11] Je voudrais avoir vu ce que dites de abditis morborum causis [12][19] et de la mort de M. Rondelet [13][20] d’Adrien Le Tartier, [21] étant chose que je n’ai jamais vue. [14] Je vous prie de présenter mes très humbles baisemains à monsieur votre frère et à M. Dacier le bonhomme. On travaille ici au traité de Sennertus, [22] De Consensu, etc., après lequel on imprimera sa Physique. On imprime aussi son quatrième livre de Pratique qui est dédié à la reine de Suède [23] et est de morbis mulierum et infantium ; on réimprime aussi, sur une copie nouvellement augmentée et revue par l’auteur, son traité de febribus ; [15][24] lesquels tous je vous conseille d’avoir dès qu’ils seront achevés, non pour la bonne pratique qui y soit, mais seulement à cause de la grande quantité de questions qui y sont agitées. Pour Dupleix, [25] il travaille présentement à l’histoire du roi Louis xiii[26] nous ayant donné en un petit in‑fo à part, depuis six mois, celle du feu roi Henri iv ; [27][28] tout le surplus de l’histoire se trouvant en trois autres volumes in‑fo d’assez juste grosseur, qui plaît aux uns et déplaît aux autres, comme font la plupart des historiens. On traduit ici l’Histoire latine de M. le président de Thou, [29] de laquelle il y aura six volumes en français. [16] Le roi est allé à Dourdan, [17][30] où doit arriver demain M. le cardinal de Richelieu [31] que l’on amène du Poitou en litière. [18][32] Quant aux livres d’Italie, je désirerais fort d’en recouvrer un petit fait par Epiphanius Ferdinandus, [19][33] lequel je crois être in‑8o dédié au pape Paul v[34] si je ne me trompe. Il traite περι μακρω βιοτητος de vitæ longitudine ; [20] je voudrais l’avoir bien payé et le tenir. Il y en a aussi un autre petit nommé Lud. Septalii, Animadversionum et cautionum medicarum, libri duo. Patavii, apud Paulum Frambottum, in‑8o, 1630[21][35] J’aimerais mieux ces deux petits-là que d’autres plus gros, cum magnus liber sit magnum malum[22] Si pouvez avoir ces deux-là pour moi, je m’en tiendrai tant plus obligé à vous, en espérance de vous servir en récompense de tout mon pouvoir en toute sorte d’occasion, comme étant à jamais, Monsieur, votre très humble et affectionné serviteur.

Patin.

De Paris, ce 4e de janvier 1633.


a.

Ms BnF no 9358, fos 19‑20 ; Triaire no xiv (pages 54‑57) ; Reveillé-Parise, no xi (tome i, pages 19‑22), datée par erreur du 4 janvier 1632.

1.

Cicéron est le nom francisé de Marcus Tullius, surnommé Cicero, (106-43 av. J.‑C.), le plus célèbre des prosateurs latins. Orateur, homme politique et philosophe romain, il a laissé une œuvre immense, composée de discours, de traités et de lettres. Cicero iam non hominis nomen, sed eloquentiæ [Cicéron n’est plus le nom d’un homme, mais celui de l’éloquence même] (L’Institution oratoire, livre x, chapitre i, § cxii) : comme Quintilien (v. note [4], lettre 244) et une multitude d’autres, Guy Patin admirait le style de Cicéron et il y puisait volontiers. « Il [Patin] avait la taille haute et droite, la démarche assurée, la constitution robuste, la voix forte, l’air hardi, le visage médiocrement plein, les yeux vifs, le nez grand et aquilin, et les cheveux courts et frisés. Feu M. [Jean] Huguetan, avocat de Lyon [v. note [21], lettre 201], qui le connaissait particulièrement, trouvait qu’il donnait de l’air à Cicéron dont on voit la statue à Rome ; mais on peut dire surtout qu’il avait beaucoup de l’esprit de cet illustre Romain, car il avait une éloquence naturelle, une conversation savante et enjouée, une mémoire merveilleuse et un grand discernement des bonnes choses » (v. la Préface de la première édition des Lettres [1683] et son auteur).

Titus Pomponius Atticus, chevalier romain (116-33 av. J.‑C.), est célèbre par l’amitié qu’il entretint toute sa vie avec Cicéron. Les troubles occasionnés par la rivalité de Marius et de Sylla (v. note [14] du Borboniana 5 manuscrit) l’engagèrent à se retirer à Athènes. Il y apprit la langue grecque et la parla avec une pureté qui étonna les Athéniens eux-mêmes, et lui valut le surnom d’Atticus. De retour dans sa patrie, il persista à se tenir éloigné des affaires publiques, refusa tous les emplois qui lui furent proposés, et ne s’en concilia pas moins l’estime et l’affection de tous les chefs de parti. Cinna et Sylla, Pompée et César, Antoine et Cicéron, Brutus et Octave rendirent successivement hommage à ses talents, à ses qualités, à la noblesse et à la générosité de son caractère, et s’honorèrent de son amitié ; Agrippa épousa sa fille ; Auguste fiança la petite-fille d’Atticus à Tibère, qui devait lui succéder. Atteint d’une maladie incurable à l’âge de 77 ans, Atticus se laissa mourir de faim pour se délivrer de ses souffrances. Il avait composé des Annales et des Généalogies, et même quelques poésies, mais il ne nous est rien parvenu de ses ouvrages ; Cornelius Nepos a écrit sa vie ; Cicéron lui adressa un grand nombre de lettres qui forment un recueil de 16 livres (G.D.U. xixe s.).

Varron (Marcus Terentius Varro, Réate en Sabine vers 116-28 av. J.‑C.), contemporain de Cicéron, fut d’abord lieutenant de Pompée durant les guerres civiles, puis se rallia à Jules César et organisa, avec Caius Asinius Pollio (v. note [2] de la première lettre de Roland Desmarets), les premières bibliothèques publiques de Rome. On lui attribue plus de 600 volumes, mais seule une cinquantaine nous est parvenue (v. note [74] du Naudæana 1), dont les plus citées sont : De Re rustica libri iii [Traité de l’agriculture en trois livres] ; De Lingua Latina [La Langue latine], etc. Ses Satires Ménippées sont supposées être celles du philosophe cynique grec Ménippe de Sinope (ive ou iiie s. av. J.‑C.). Plusieurs ouvrages ont repris leur titre.

2.

« C’est un monde de science et le plus opulent trésor d’érudition » : développement par Guy Patin de la formule lapidaire de Cicéron sur Varron (ou Mundus), Mundus is (v. note [9], lettre latine 272).

3.

« pour parler comme Eunape de Sardes, un musée vivant et une bibliothèque qui respire, tout emplie par la famille complète des sciences. » {a}


  1. Eunape de Sardes (v. note [56] du Patiniana I‑4), Vies des Philosophes et des sophistes (traduction de Stéphane de Rouville, 1889), chapitre iii, à propos de Longin (v. note [2], lettre 756) :

    « Longin, à cette époque, était une sorte de bibliothèque vivante et de musée ambulant, et l’on s’en remettait à lui du soin de juger les Anciens. »

4.

V. note [19], lettre 7, pour l’arrêt qui régla la longue querelle entre apothicaires et épiciers de Paris. L’épicier « fait trafic d’épicerie (commerce des épices, v. note [15], lettre 544), droguerie et grosserie. Les apothicaires font partie du corps des marchands épiciers et droguistes » (Furetière). Les épiciers vendaient au poids les principaux produits végétaux dont les apothicaires faisaient leurs préparations, leur faisant ainsi concurrence.

5.

François Mallet avait été reçu docteur régent de la Faculté de médecine de Paris en 1625 (Baron).

6.

Jacques Mentel (Bussiares près de Château-Thierry 1599-Paris 26 juillet 1670) avait été reçu docteur régent de la Faculté de médecine de Paris en 1632. Auguste Corlieu lui a consacré une notice biographique très complète : Jacques Mentel, docteur régent et professeur à la Faculté de médecine de Paris (1599-1670) (Paris, Adrien Delahaye et E. Lecrosnier, 1880, in‑8o de 14 pages).

Dans une lettre à Jean Pecquet (v. note [15], lettre 280) publiée en 1654 (v. note [4], lettre 360), Mentel a lui-même rapporté avoir le premier observé le réservoir du chyle (v. note [26], lettre 152) lors de la dissection d’un chien en 1629, alors qu’il était archidiacre de la Faculté (v. note [49], lettre 152) ; mais Jean Pecquet refit et approfondit cette découverte, qu’il rendit publique en 1647.

Sous le pseudonyme de Guillaume de Hénaut, médecin de Rouen, {a} Mentel a défendu la primauté de Pecquet dans cette avancée anatomique majeure : {b}

Guilelmi de Henaut Doctoris Medici origine, et ordine Rothomagensis, Clypeus quo tela in Pecqueti cor a clarissimo viro Carolo le Noble, collega suo, coniecta infringuntur, et eluduntur. Ad Nobilissimum Virum Iacobum Mentelium, Doctorem Medicum Parisiensem.

[Bouclier de Guillaume de Hénaut, médecin originaire de Rouen et appartenant au Collège de cette ville, qui brise et esquive les traits que Charles Le Noble, {c} son très distingué collègue, a lancés dans le cœur de Pecquet. Adressé au très noble M. Jacques Mentel, docteur en médecine de Paris]. {d}


  1. V. notes [5], lettre latine 41, et [4], lettre latine 48.

  2. V. note [6], lettre latine 369.

  3. V. note [30], lettre 398.

  4. Rouen, Julien Courant, 1655, in‑12. Cette lettre de 71 pages écrite à Mentel est datée de Rouen le 25 juin 1655, au plus chaud de la querelle entre Pecquet et Jean ii Riolan sur les voies du chyle et la formation du sang (sanguification) dans le cœur plutôt que dans le foie.

Cet opuscule attribuait à Mentel la primeur de ces découvertes (v. notes [1], lettre 404, et [6], lettre latine 369) ; et cela lui valut de se brouiller à la fois avec Pecquet et avec Riolan, qui le surnomma (ainsi que son collègue Pierre de Mersenne) Pecquetianus Doctor [docteur pecquétien] (v. note [1], lettre 414). Mentel défendait aussi les thèses de William Harvey sur la circulation du sang, ce qui aggravait l’acrimonie de Riolan à son encontre. Mentel fut néanmoins ami de Guy Patin, qui le soigna dans sa vieillesse.

Neveu de Gabriel Naudé (v. note [9], lettre 3), qui lui donna par testament plusieurs de ses livres provenant de la collection du cardinal Mazarin, Mentel prétendait descendre de Jean Mentelin (v. note [34], lettre 242) à qui il attribuait l’invention de l’imprimerie.

Patin faisait sans doute ici allusion au discours de vespéries (v. note [13], lettre 22) de Mentel, publié sous le titre, usuel pour ce genre d’exercice laudateur, de Gratiarum actio, habita in scholis medicorum die auspicali doctoratus [Actions de grâces, prononcée dans les Écoles de médecine le jour inaugural du doctorat] (sans lieu ni nom, 1632, in‑8o de 22 pages).

Jacques Mentel a laissé un manuscrit inachevé (BIU Santé, ms no 2103), intitulé Schola Medica Parisiensis [L’École de médecine de Paris], qui est l’ébauche d’un dictionnaire biographique des docteurs régents de l’École de médecine de Paris. Ce brouillon mélange le français et le latin. L’entrée sur Patin (fo 317) est fort élogieuse et n’apprend rien qu’on ne sache déjà. Cette prosopographie inachevée est suivie (fos 485‑585) d’un autre brouillon intitulé Breviarum actorum Facultatis Medicinæ Parisiensis, adornatum a v. cl. Nicol. Ellino, sed dimidia plus parte auctum a v. clarissimo Renato Moræo cuius in eo lucubrationes hoc signo [ ] deprehendes [Abrégé des actes de la Faculté de médecine de Paris, préparé par Nicolas Ellain, homme très éminent, mais augmenté pour plus de la moitié par René Moreau, homme très éminent, dont les recherches y ont été mises entre crochets]. L’écriture ne ressemble nulle part à celle de René Moreau, telle qu’on peut la voir dans les Comment. F.M.P. (tome xii, années 1630 à 1632).

7.

« À chacun de subir son destin » (Virgile, Énéide, chant vi, vers 743) : chacun doit endurer les conséquences de ses mauvaises actions sur terre et expier ses impuretés.

8.

« il est permis à chaque fou de délirer à sa mode. »

9.

« que ces ignobles vautours s’occupent donc de leurs affaires ».

Claude ii Belin avait donc montré au « petit libraire de Troyes » la lettre (datée du 27 avril 1632) où Guy Patin raillait Cottart, son collègue : qu’il était « bien fin et rusé », et grand fourbe (v. note [15]). Loin d’être embarrassé par l’indélicatesse de son correspondant, Patin lui servait hardiment une autre charge contre les marchands de livres. Fallait-il que Patin accordât de l’intérêt – sans doute bibliomane – à Belin pour supporter ses maladresses, et ce qui ressemble fort à de la bêtise plutôt malveillante !

10.

« Quant à la consultation de Zacharie Tonnelier sur la dysenterie ».

Ce Tonnelier, médecin sans doute à Troyes, n’a pas laissé de trace dans les ouvrages de référence, mais on trouve à la fin du ms BIU Santé no 2007, fos 426 ro‑438 vo, le manuscrit que Claude ii Belin avait envoyé à Guy Patin (sans doute pour essayer de le faire publier) : Zachariæ Tonnelier consilium de dysenteria, ad clarissimum virum N. Cornu, causarum patronum eloquentissimum, socerum suum [Consultation de Zacharie Tonnelier sur la dysenterie, à son beau-père, le très distingué M. N. Cornu, très éloquent avocat], datée du 1er janvier 1593.

11.

Un Pierre Tonnelier a été reçu licencié en 1538 puis docteur régent de la Faculté de médecine de Paris (Baron).

12.

« sur les causes cachées des maladies ».

En 1633, ce titre ne pouvait renvoyer qu’au traité de abditis nonnulis ac mirandis morborum et sanationum causis [sur quelques causes cachées et merveilleuses de maladies et de guérisons] (Florence, Philippus Giunta, 1507, in‑8o, pour la première de plusieurs éditions) : réunissant 111 observations médicales singulières, c’est le seul ouvrage (posthume) du médecin florentin Antonius Benivenius (Antonio Beniveni, mort en 1502), qui fut l’un des plus anciens témoins et descripteurs de l’épidémie de syphilis qui éclata à Naples pendant la première guerre franco-italienne, sous le règne de Charles viii (v. note [20], lettre 211). Long de six pages, le chapitre i de son recueil est intitulé De morbo quem ulgo Gallicum vocant [Sur la maladie qu’on appelle vulgarirement mal français] : c’est sans doute le premier texte jamais imprimé sur le sujet.

Théophile Bonet a écrit dans un tout autre esprit sur le même sujet en 1675 : v. la première des deux références citées dans la note [2], lettre 909.

13.

Guillaume Rondelet (Montpellier 1507-Réalmont, près d’Albi, 1566) était fils d’un épicier de Montpellier. À l’âge de 18 ans il vint à Paris où il resta plus de quatre ans, puis retourna dans sa ville natale et y prit le grade de bachelier en médecine. Étant allé ensuite en Provence pour y exercer suivant l’usage du temps, il fut réduit à enseigner des enfants. Il retourna de là à Paris pour apprendre, dit-on, le grec, et y étudia l’anatomie avec Jean Gonthier d’Andernach (v. note [4], lettre 840). Quittant de nouveau la capitale, Rondelet s’arrêta quelque temps en Auvergne où il pratiqua la médecine avec succès. Étant enfin arrivé à Montpellier, il y fut reçu docteur en 1537. Quelque temps après, sur la recommandation du chancelier de l’Université de médecine, le cardinal de Tournon (v. notule {a‑iii}, note [4] du Patiniana 4) le prit pour médecin. Il l’accompagna dans différents voyages, surtout en Italie. Rondelet y acquit beaucoup de connaissances sur les poissons. En 1545, il fut nommé à la chaire vacante par la mort de Laurent, ce qui ne l’empêcha pas de suivre encore longtemps le cardinal et de ramasser toujours des matériaux pour son Traité des poissons. L’ouvrage parut en 1554 et fut très bien reçu du public, bien que quelques critiques l’aient attribué, mais à tort, à Guillaume ii Pellicier (v. note [11], lettre 88), premier évêque de Montpellier, avec qui Rondelet était lié. Rondelet est Rondibilis dans l’œuvre de Rabelais, dont il avait été le maître à l’École de Montpellier (Jourdan in Panckoucke).

Éloy :

« Sa mort arriva le 30 juillet 1566. Il était allé à Toulouse le 22e du mois de mai de cette année, à la prière de ses beaux-frères qui avaient un procès au parlement, où ils étaient bien aises d’être appuyés de son crédit. La peine que cette affaire lui donna, la fatigue à laquelle il se livra à voir des malades, mais surtout la quantité de fruits qu’il mangea lui causèrent un dévoiement {a} qui tourna bientôt en dysenterie. Il se déterminait à retourner chez lui lorsque M. Coras, conseiller au Parlement, le pria d’aller voir sa femme qui était malade à Réalmont, petite ville du diocèse d’Albi. Ils partirent le 20 juillet et n’arrivèrent que le 21. La fatigue du voyage et la chaleur de la saison augmentèrent le mal de Rondelet, il empira tous les jours malgré les soins qu’on y apporta ; enfin il mourut. »


  1. Une diarrhée.

14.

Adrien Le Tartier (vers 1550-vers 1597), docteur en médecine de l’Université de Montpellier vers 1570, avait exercé la médecine à Troyes et à Chaumont-en-Bassigny, où il résidait en 1586 (François Roudaut, Note sur Adrien Le Tartier, médecin champenois [Travaux de littérature, 1991, no 4, pages 66‑90]). Les Promenades printanières de A.L.T.M.C. [Adrien Le Tartier médecin champenois] (Paris, Guillaume Chaudière, 1586, petit in‑8o de 199 pages) contenant 70 « discours printaniers du printemps de mon âge » sur des sujets de médecine, forment un ouvrage fort original : « Que si le sujet m’a quelquefois pressé de parler bien librement et gaiement des choses naturelles, ne soit (ô lecteur) mal pris, puisque je n’ai jamais eu volonté d’offenser les oreilles chrétiennes : mais intention de découvrir, comme nourrisson de philosophie et médecin, le plus couvert en nous, par façon la moins déshonnête ; et Dieu le sait » (Épître au lecteur, 6e et 7e pages). Voici les titres pittoresques de quelques Promenades :

Presque toutes les Promenades ont un dédicataire (souvent un notable champenois) : la 29e (Raison de ce propos vulgaire, Battre de mauvais vent) est dédiée à Me Ambroise Paré, archi-chirurgien de Paris ; la 23e (D’une tierce espèce de faim [boulimie], peu connue des anciens, et moins reconnue des modernes) l’est à M. [Jean] Dacier, docteur-médecin de Bar-sur-Aube (v. note [6], lettre 2) ; la 7e l’est à « M. notre Maître Martin, docteur médecin de Paris » ; aucune n’est à Belin. Les allusions de Guy Patin au sujet de ce livre (qu’il n’avait pas lu) demeurent obscures : on n’y a rien trouvé de ce qu’en disait Belin sur les causes cachées des choses et sur la mort de Rondelet.

15.

V. notes : [8], lettre 13, pour le livre de Daniel Sennert sur l’accord et le désaccord des galénistes et des aristotéliciens avec les chimistes ; [9] et [10], lettre 13, pour le quatrième livre de sa Médecine pratique « sur les maladies des femmes et des petits enfants » dédié à la reine de Suède, Marie Éléonore ; et [16], lettre 239, pour ses quatre livres « sur les fièvres ». Sa Physique parut plus tard :

Physica hypomnemata. i. De rerum naturalium Principiis. ii. De occultis Qualitatibus. iii. De Atomis et mistione. iv. De Generatione viventium. v. De spontaneo viventium Ortu…

[Mémoires sur la physique. i. Principes des choses naturelles. ii. Qualités occultes. iii. Atomes et leur mélange. iv. Génération des êtres vivants. v. Génération spontanée des êtres vivants…] {a}


  1. Francfort, Clemens Scleichius, 1636, in‑8o ; Lyon, Pierre Ravaud, 1637, in‑8o.

16.

V. notes [9], lettre 12, pour l’Histoire de Scipion Dupleix (Paris, 1621-1633), et [4], lettre 13, pour celle Jacques-Auguste i de Thou, et sa traduction (alors en cours) par Pierre Du Ryer.

17.

Dourdan (Essonne) est à mi-chemin entre Paris et Chartres. Au xiiie s. Philippe le Bel y édifia un grand château sur le modèle du Louvre et la ville devint un apanage du Domaine royal de France. Au xviie s., le château passa successivement entre les mains de Sully, de Marie de Médicis, d’Anne d’Autriche, puis de Philippe d’Orléans.

18.

Le confort du voyage était meilleur en litière, « sorte de voiture suspendue sur des brancards et portée ordinairement par des mulets », qu’en carrosse, « vaisseau suspendu avec de grosses courroies sur quatre moutons, posé sur un train à quatre roues » (Furetière), où les cahots de la route étaient beaucoup moins bien amortis.

19.

Epifanio Ferdinandi (Misagna, Otrante 1569-ibid. 6 décembre 1638) avait cultivé de bonne heure les langues grecque et latine. Étant allé à Naples en 1583 pour apprendre la philosophie et la médecine, il avait obtenu les honneurs du doctorat en 1594. L’année suivante, il était revenu à Misagna où il exerça la médecine jusqu’à sa mort. Il avait refusé d’être professeur à Parme et à Padoue (O. in Panckoucke).

Ses principaux ouvrages sont :

20.

« de la longueur de la vie ».

21.

Ludovici Septalii… Animadversionum, et Cautionum Medicarum libri duo. Septem aliis iam editis additi, Animadversiones, quæ ad Vulnera curanda, et quæ ad componenda Medicamenta pertinent, continentes.

[Deux livres de Remarques et de Mises en garde médicales de Ludovicus Septalius… {a} On les a ajoutés aux sept autres ; {b} ils contiennent ce qui touche aux soins des blessures et à la composition des médicaments]. {c}


  1. V. note [9], lettre 8.

  2. Publiés à Strabourg, Eberhardus Zetznerus, 1625, in‑12.

  3. Padoue, Paulus Frambottus, 1630, in‑8o de 212 pages, contenant les neuf livres de Septalius sur le sujet.

22.

« parce qu’un grand livre est un grand mal » : magnus liber, magnum malum, proverbe attribué à Callimaque de Cyrène (en Libye, v. notule {a}, note [14] du Borboniana 6 manuscrit), poète et grammairien grec du iiie s. av. J.‑C.


Correspondance complète de Guy Patin et autres écrits, édités par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. – À Claude II Belin, le 4 janvier 1633

Adresse permanente : https://www.biusante.parisdescartes.fr/patin/?do=pg&let=0014

(Consulté le 28/03/2024)

Licence Creative Commons "Correspondance complète de Guy Patin et autres écrits, édités par Loïc Capron." est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.