Correspondance complète de Guy Patin et autres écrits, édités par Loïc Capron.

Monsieur, [a][1]

Je vous envoyai ma dernière par la voie de M. Paquet [2] le vendredi 20^e de juin 1653. Depuis ce temps-là, je vous dirai que je viens de recevoir le livret de M. Chifflet [3] in‑4^o de pulvere febrifugo Americano, [4] que je suis tout prêt de vous envoyer avec le livre de varia Aristotelis Fortuna, etc. [1][5] J’espère de mettre cela dans la valise de M. Paquet lorsqu’il s’en retournera. Il se dispose à son retour maintenant qu’il est bien délivré de sa fièvre.

Ce 24^e de juin. Je viens de recevoir une lettre de M. Falconet en laquelle il me remercie de quelques livres et thèses [6] que je lui ai envoyés. Il faut que ce soit du paquet de M. Devenet [7] que vous aurez reçu, dont je suis fort aise. Souvenez-vous que, hors du paquet, il y a encore un Paul Éginète grec pour vous, [2][8] et tel, comme je crois, que vous l’avez désiré ; sinon, mandez-moi quel est celui que vous désirez afin que je vous le cherche. On dit que la princesse de Condé [9] sort de Bordeaux à cause de sa fièvre lente [10] et s’en vient en Anjou, en sa maison de Maillé, [11] y prendre l’air ; [3] que les Hollandais ont été rudement battus novissime [4] par les Anglais et qu’ils y ont perdu la valeur de plus de quatre millions d’or. [12][13]

Ce 30^e de juin. Mais voilà votre belle et grande lettre du 24^e de juin que je reçois tout présentement et de laquelle je vous remercie très affectueusement. Je suis bien aise qu’ayez reçu le paquet de M. Devenet, et entre autres le Paul Éginète qui n’a pas tant coûté que tout ce que m’avez autrefois envoyé et dont vous ne m’avez voulu indiquer le prix. Demeurons-en donc là, s’il vous plaît, de peur de noise. Je ne manquerai donc point de faire vos baisemains à M. Du Prat [14] lorsque je le verrai. Pour M. Naudé, [15] il est parti de Suède le 1^er jour de juin avec MM. Chanut, [16] qui y était notre agent, et Bochart, [17] ministre à Caen, [18] neveu de M. Du Moulin. [5][19] Le sieur Bourdelot [20] fait bande à part et n’est parti que depuis eux. [6] M. Naudé n’est pas loin de la Hollande où il ne trouvera pas M. de Saumaise, [21] il est allé aux eaux de Spa [22] pour soi et pour sa femme ; [23] ni M^me Grotius, [24] laquelle y est morte depuis 15 jours. [7] Elle voulait beaucoup d’argent des manuscrits de feu son mari. [25] Peut-être que dorénavant on les imprimera plus tôt en tant qu’ils pourront devenir à meilleur marché ; voilà ce qu’en pense M. Bignon, [26] avocat général, qui m’a lui-même appris cette nouvelle.

Les amis de M. Naudé l’attendent ici dans le 20^e de ce mois. Je suis bien aise qu’ayez trouvé belle la vie des deux bons papes, il est vrai que de ce métier-là il n’est guère de gens de bien. [27][28]

Papa Pius quintus moritur, res mira ! tot inter
Pontifices tantum quinque fuisse pios. [8]

On apprête ici un grand feu dans la Grève [29] pour le 4^e de ce mois, afin de solenniser le bout de l’an du massacre de tant de gens de bien qui y demeurèrent ; et tout cela se fait par les mazarins, ne quid ad insaniam nostram deesse videatur. [9]

M. Rigaud [30] m’obligerait de dire s’il veut travailler à notre manuscrit ou non, sans nous faire attendre davantage ; [31] il m’ennuie de tant et tant attendre. [10]

Je pense vous avoir déjà écrit que M. Hofmannus, quærenti mihi quid essent Post-curæ, [11] me répondit que c’était un œuvre imparfait, que je n’ai jamais vu et ne sais ce qu’il est devenu.

Analecta Rhodii in Cautiones Septalii [32][33] n’a pas encore ici été vu. Vous en aurez à Lyon plus tôt que nous ici, mais votre Sebizius, [34] in Gal. de curandi ratione per sang. missionem, ne viendra-t-il jamais ? [12]

Les épigrammes que je vous ai envoyées sur les morts de trois jésuites ne sont pas du P. Labbé, [35] jésuite de Lyon, mais d’un P. Philippe Labbe [36] (sans accent aigu sur la dernière) qui est natif de Bourges. [13] Mais à propos de jésuite, [37] le P. Briet, [38] qui est un bon Picard, et bien simple, me vint hier voir céans, [39] me consulter pour un crachement de sang qui le tue et qui le menace bien fort de le rendre tabide dans peu de temps. Je lui ordonnai generalia et particularia remedia, [14] et entre autres mutationem aeris et loci, lactis asinini usum et frequentem catharsiunculam ; [15] il s’en alla fort content de moi. Il me dit que son Asie était toute prête à mettre sous la presse et que M. Cramoisy [40] lui avait promis de commencer bientôt. Il m’apprit aussi que le pape [41] avait lâché une bulle [42] fulminante contre les Cinq Propositions des jansénistes ; [16][43] nous verrons après ce qu’en diront ceux de deçà. Je ne m’étonne point si les jésuites gagnent à Rome : ils sont les janissaires du pape, ce sont eux qui font venir l’eau au moulin, qui portent et distribuent la papimanie par tout le monde, et qui font passer cette fausse monnaie [44] pour or et pour argent jusque dans la Chine et les Indes. [45][46] Mon fils vous baise les mains et vous remercie de votre souvenir. J’ai fait aussi vos recommandations à M. Huguetan l’avocat qui a aujourd’hui dîné céans avec le P. Jacob, [47] nous y avons bu à votre santé. Je m’acquitterai des autres en temps et lieu.

M. Riolan [48] me vint hier voir céans, nous causâmes une heure ensemble. Il est tout gai, il s’en va faire imprimer son livre contre Bartholin [49] de lacteis thoracicis ; [17][50][51] il dit qu’il n’a jamais rien fait de si bon. Vendredi prochain les chambres seront assemblées au Parlement pour l’affaire de M. de Croissy-Fouquet. [18][52] Notre armée s’en va assiéger Rethel. [53] Si le prince de Condé [54] est assez fort et pas loin delà, on verra s’il sera homme à entreprendre d’en faire lever le siège.

On a découvert dans Bordeaux [55] une nouvelle entreprise pour le roi. Le prince de Conti [56] en tient de prisonniers, et entre autres le fils [57] de l’avocat général du parlement et un trésorier de France [58] à Montauban. [59] On dit qu’ils peuvent encore résister et tenir plus de deux mois, mais ils attendent du secours bientôt. [19]

M. Musnier [60] de Gênes [61] m’a mandé que M. Glacan, [62] Hibernais, professeur en médecine à Bologne, [63] y était mort le 30^e d’avril dernier ; il y faisait imprimer une Simiotique in‑4^o. [20]

Le roi [64] est ici de retour de Saint-Germain, [65] d’hier au soir. [9]

Je me recommande mille fois à vos bonnes grâces et à M^lle Spon, cette bonne femme qui me connaît aussi bien que si elle m’avait nourri à ce qu’elle a dit à M. Du Prat. Hélas ! je ne me connais guère bien moi-même, mais Dieu soit loué de tout. J’ai bien envie de m’amender quelque jour, mais il faut encore laisser passer un jubilé [66] ou deux car il faut bien du temps pour un si grand ouvrage. Je sais bien qu’il coûte trop à déménager, [21] mais en attendant croyez que je serai toute ma vie, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur,

Guy Patin.

De Paris, ce mardi 1^er de juillet 1653.

M. Paquet, qui m’a trouvé vous écrivant la présente, m’a fait promettre que je lui enverrais à ce soir afin qu’elle vous fût rendue, par l’ordre de mademoiselle sa femme, la main à chapeau. [22] C’est pourquoi j’espère que vous la recevrez par cette voie, par laquelle même vous m’y en enverrez, si vous voulez, votre réponse. C’est lui-même qui me l’a proposé. Je baise les mains à Messieurs nos bons amis MM. Gras, Falconet et Garnier. Le bruit continue ici qu’il y a quelque défiance entre la reine [67] et le Mazarin ; [68] les uns le croient, les autres y espèrent. Je viens tout fraîchement d’apprendre que M. Bourdelot est encore en Suède et qu’il n’en partira que le mois d’après M. Naudé, c’est-à-dire celui-ci ; qu’il ne reviendra point par mer comme les autres, mais qu’il prendra le chemin de terre et qu’il reviendra par l’Allemagne. Quelques-uns des nôtres disent qu’il n’oserait revenir à Paris de peur d’y être arrêté prisonnier pour s’être mêlé de trop d’affaires de delà et qu’il y a déjà ordre donné pour cela par la reine. Je sais bien que le compagnon est assez hâbleur, mais je doute du reste. Vive, vale et me ama, vir clarissime. [23]

Pierre Bourdelot quitta la Suède le 13 juin, « pourvu de 30 000 écus, de boîtes ornées de diamants, de chaînes d’or, d’un service complet de vaisselle d’argent » (Pintard b, page 402). Christine avait aussi obtenu pour lui l’abbaye de Mussay dans le Berry, précédemment détenue par le garde des sceaux Châteauneuf. Ayant reçu du pape les dispenses nécessaires pour posséder des bénéfices, sous condition qu’il exercerait gratuitement la médecine, Bourdelot fit preuve en la circonstance d’une certaine générosité, n’hésitant pas à distribuer des remèdes aux indigents. Au retour de Condé en France, en 1659, il redevint le premier médecin du prince qui lui donna toute sa confiance. Il mourut le 9 février 1685. Les Comment. F.M.P. (tome xiv, f^o 70‑71) contiennent la transcription de la lettre que Christine de Suède avait écrite à la Faculté pour lui recommander Bourdelot. Le doyen Paul Courtois en donna lecture à l’assemblée des docteurs régents le vendredi 9 janvier 1654 :

« À Messieurs les doyen et docteurs de la Faculté de médecine de Paris.
Messieurs, Je n’ai pas voulu manquer en cette occasion de vous témoigner l’estime que je fais de votre illustre Faculté, et je n’ai pas voulu laisser partir mon premier médecin sans l’accompagner du témoignage que je suis obligée de donner à la satisfaction du signalé service qu’il m’a rendu. Je crois devoir cette marque de reconnaissance à son mérite et à votre gloire, puisque c’est celle-là seulement qui pourrait récompenser dignement l’obligation que je lui ai de m’avoir sauvé la vie et de m’avoir donné la santé. Ce sont les obligations que j’ai à une personne qui a l’honneur d’être reçue parmi ceux qui composent votre Corps qui, depuis tant d’années, s’est rendu si célèbre. L’expérience m’a confirmé dans l’opinion que j’avais déjà conçue de l’excellence de votre méthode ; et mon propre exemple aurait persuadé un esprit moins {a} sceptique que le mien de l’infaillibilité de vos dogmes. Je les suivrai toujours comme des oracles de la mort et de la vie ; et la probabilité que j’y trouve me fera toujours estimer infiniment vos décrets. Le sieur Bourdelot vous entretiendra plus au long sur ce sujet. Je vous prie de lui ajouter foi lorsqu’il vous dira que je considère votre illustre Faculté comme celle à qui je dois la restauration de ma santé et de ma vie. Je confesserai cette vérité toujours et je vous en demeurerai redevable toute ma vie. De Stockholm, ce 5^e juin 1653. Christine. »

Sic pour plus.

La bulle Cum occasione, signée par Innocent x à Rome le 31 mai (v. note [28], lettre 318), condamnait les Cinq Propositions sur la grâce qu’Isaac Habert (v. notule {a}, note [48], lettre 240), évêque de Vabres et proche de Richelieu, avait extraites en 1642 de l’Augustinus (v. note [7], lettre 96) de Jansenius (qu’il qualifiait de Calvin rebouilli), dans l’intention de nuire au jansénisme naissant sous l’impulsion de l’abbé de Saint-Cyran. Les jansénistes contestaient qu’elles s’y trouvassent ainsi rédigées. Ils acceptèrent de les condamner parce qu’ils ne s’y reconnaissaient pas ; « distinction du droit et du fait » {a} devant leur permettre de sauver la face : ces propositions sont condamnables en droit mais elles ne se trouvent pas, en fait, dans l’Augustinus.

Quelques commandements de Dieu sont impossibles aux justes malgré leur volonté et leurs efforts, étant donné les forces qu’ils ont présentement et aussi parce qu’il leur manque la grâce qui les rendrait possibles (proposition jugée téméraire, impie, blasphématoire, digne d’anathème et hérétique).

Dans l’état de nature déchue on ne résiste jamais à la grâce intérieure (proposition hérétique).

Pour mériter et démériter dans l’état de nature déchue, il n’est pas requis que l’homme possède une liberté exempte de nécessité (intérieure), il suffit que sa liberté soit exempte de contrainte (proposition hérétique).

Les semi-pélagiens (jésuites, v. note [7], lettre 96) admettaient la nécessité d’une grâce intérieure prévenante pour chaque acte en particulier, même pour le commencement de la foi ; et ils étaient hérétiques en ce qu’ils voulaient que cette grâce fût telle que la volonté humaine pût lui résister ou lui obéir (proposition fausse et hérétique).

Il est semi-pélagien de dire que Jésus-Christ est mort et a répandu son sang pour tous les hommes sans exception (proposition fausse, téméraire, scandaleuse ; et entendue dans ce sens que Jésus-Christ serait mort seulement pour le salut des prédestinés, cette proposition est déclarée impie, blasphématoire, calomnieuse, injurieuse à la bonté de Dieu et hérétique).

Trévoux : « il faut distinguer le fait d’avec le droit : “ C’est une question de fait ” ; “ Il faut examiner et établir le fait avant que de juger sur le droit ”, ex facto jus oritur. Dans l’affaire du jansénisme, le fait est inséparable du droit. M. l’abbé Dumas a ajouté à son Histoire des Cinq Propositions, {i} un éclaircissement sur le fait des jansénistes : il prouve ce fait, savoir qu’avant la condamnation des Cinq Propositions les jansénistes convenaient avec leurs adversaires du sens de Jansenius, et que toute la contestation n’était que de savoir si {ii} ce sens était hérétique ou orthodoxe. »

Hilaire Thomas et Michel Le Tellier (Liège, 1699).

En droit.

Neil O’Glacan (Nellanus Glacanus), natif du comté de Donegall en Irlande (Hibernie), avait rempli la chaire de premier professeur en médecine à Toulouse lorsque la peste ravagea la ville, au commencement du xvii^e s. Il s’attira l’estime et la considération générales par le courage qu’il déploya dans cette calamité. S’étant rendu ensuite en Italie, il y avait enseigné quelque temps à Bologne et venait d’y mourir (Z. in Panckoucke). Guy Patin annonçait ici le troisième volume du :

Nellani Glacani Tirconalliensis Hiberni Regis Christianissimi Consilarii, et in alma Universitate Tolosana quondam Professoris Medici, nec non in celeberrima Bononiensi Academia, Studiorum Matre, Primarii, ac Eminentis Prorofessoris. Cursus medicus. Libris xiii propositus et in Tres Tomos divisus. Quorum primus continet Physiologiam, et curiosa non minus quam utilia Medicinæ prolegomena, Alter Pathologiam, seu Morbos, Morborumque causas, et Symptomata, Tertius denique Semeiotica, agitque de Signis, Crisibus, Pulsibus, et Urinis. Opus Medicis, Anatomicis, Chirurgicis, ac Tyronibus apprime utile ac proficuum. Cui ne operis moles Lectorem terreat unicuique Tomo copiosus apponitur Index…

[Cours médical de Neil O’Glacan, natif de Tyrconnell {a} en Irlande, conseiller du roi très-chrétien, qui fut jadis professeur de médecine en la bienveillante Université de Toulouse, ainsi que premier et éminent professeur en la très célèbre Université de Bologne, mère des études. Présenté en 13 livres et divisé en trois tomes contenant : 1. la Physiologie et une introduction à la médecine non moins curieuse qu’utile ; 2. la Pathologie, soit les maladies, leurs causes et leurs symptômes ; 3. la Sémiotique, {b} qui traite des signes, des crises, des pouls et des urines. Ouvrage extrêmement utile et profitable aux médecins, anatomistes, chirurgiens et aux étudiants. On a adjoint à chaque tome un index, pour que le volume de l’ouvrage n’effraie pas le lecteur…] {c}

Ancien nom du comté de Donegal en Ulster.

V. note [2], lettre 776, pour la sémiotique (simiotique, pour Guy Patin) ou indicative, partie de la médecine qui traite des signes et des indications des maladies ; on l’appelle maintenant sémiologie (ou séméiologie).

Bologne 1655, Sebast. Combi, in‑4^o en 3 volumes, dont le premier (six livres du tome 1, Physiologie, 414 pages, et trois premiers livres du tome 2, Pathologie, 343 pages) et le troisième (quatre livres du tome 3, Sémiotique, 846 pages) sont consultables en ligne ; le deuxième contient les trois derniers livres du tome 2, Pathologie. Divers éléments de ce monumental ensemble avaient déjà été publiés séparément.