Correspondance complète de Guy Patin et autres écrits, édités par Loïc Capron.

Monsieur, [a][1]

Je vous envoyai ma dernière de deux pages le 28^e d’août. Depuis ce temps-là, j’apprends que nous avons perdu un de nos compagnons qui était auprès du prince de Condé, [2] nommé Charles Dupré. [3] On dit qu’il est mort de maladie dans les tranchées d’Arras [4] où il y avait plusieurs fièvres continues. [5] Voilà sa fortune faite et son ambition bornée, j’aimerais mieux être médecin des crocheteurs du Pont-Neuf [6] que de servir le prince de Condé auprès duquel sont morts trois de nos médecins depuis sept ans, savoir le jeune de Montreuil [7] en Catalogne [8] l’an 1647, de Montreuil le père en Flandres [9] l’an 1648, et celui-ci ; [1] outre M. Bréguet, [10] lequel mourut l’an 1652, qui était auprès du duc d’Enghien [11] à Bordeaux en qualité de précepteur et de médecin, à la place duquel est allé M. Le Breton, [12] qui y est encore aujourd’hui à Valenciennes [13] où il s’ennuie très fort et voudrait bien être ici. La cour est une belle putain, laquelle donne vivement dans les yeux à bien du monde, mais malheur à ceux qui s’y laissent attraper. Auream quisquis mediocritatem diligit, tutus caret obsoleti sordibus tecti, caret invidenda sobrius aula. [2][14] Heureux qui peut vivre sans ambition.

Ce 30^e d’août. Mais voilà votre lettre datée du 25^e d’août qui m’est rendue, pour laquelle je vous remercie, comme aussi pour toute l’affection que vous m’y témoignez, laquelle je vous supplie de me continuer. M. Champion [15] ne se repentira pas d’imprimer Miscellanea Smetii : [16] ô que c’est un bon livre et qu’il en aura bon débit ! Je parlerai à M. Pecquet [17] pour sa traduction. [3] Quel gros labeur est-ce que finit Pierre Rigaud ? [18] Je vous prie de tâcher à me le mander. Je vous remercie de la feuille que m’avez envoyée. [19] Dieu lui fasse la grâce d’imprimer bientôt notre livre manuscrit qu’il garde il y a si longtemps. Je ne trouve point laide la feuille qu’il en a faite, plût à Dieu que tout le reste fût fait de même. Pourvu qu’il fût correct, je serais content du reste. [4] Je baise très humblement les mains à M. Huguetan [20] l’avocat et le remercie de son souvenir. Mon deuxième fils [21] est de retour de son voyage de Touraine il y a plus d’un mois et lui a écrit, selon l’adresse qu’il lui en avait donnée, chez M. Seignoret. [5][22] Eusèbe Renaudot [23] se porte mieux. On dit ici tout haut qu’il fait fort dangereux d’être des amis de Guénault [24] puisqu’il les traite si mal et que sa maison est un cabaret à vin émétique. [25]

Ce 31^e d’août. Messieurs les prévôt des marchands [26] et les échevins de la Ville [27] sont allés aujourd’hui en beau train au-devant du roi [28] jusqu’à Compiègne. [6][29] On dit qu’il arrivera ici jeudi prochain, que vendredi on chantera le Te Deum [30] dans Saint-Germain-l’Auxerrois, [31] qui est la paroisse du Louvre, [32] ou dans les Augustins [7][33] (et non pas dans Notre-Dame, [34] en haine de l’archevêque, qui est le cardinal de Retz, [35][36] et du chapitre, qui a fait un feu de joie et un festin, et a chanté le Te Deum pour sa liberté). [8][37] On dit aussi que le roi ira au Parlement faire vérifier quelques édits pour avoir de l’argent ; d’autres disent qu’il attendra à l’hiver prochain. On tient ici pour certain que le cardinal de Retz n’est plus en France, que par mer il a gagné Dunkerque, [38] qu’il est de présent en Flandres et que delà il gagnera les < cantons > Suisses et l’Italie, où il se retirera chez le grand-duc de Toscane [39][40] qui est son bon ami. [9] D’autres disent que de Dunkerque, il ira par mer jusqu’à Hambourg, [41] delà à Vienne [42] et puis après en Italie, et qu’il prendra ce long chemin afin de trouver plus d’assurance en son voyage. [10] On voit ici diverses relations de la levée du siège d’Arras ; même le Gazetier en a fait une assez ample ; [11] mais tout n’y est pas encore, tous les jours il en arrive quelques nouvelles. Notre M. Dupré est mort dans le camp, d’une fièvre continue qui avait succédé à une fièvre quarte, [43] le 24^e d’août qui fut la veille de l’attaque des lignes ; si bien que le pauvre garçon n’a point entendu les bruits des coups de canon. Il laisse quatre enfants et peu de bien ; le prince de Condé lui en doit beaucoup, mais quelle assurance d’en être jamais payé ?

On dit que le prince de Condé est dans Valenciennes avec de grandes troupes. On dit que s’ils eussent pris Arras, ils fussent venus assiéger Calais [44] avec leur armée par terre et que les Anglais leur eussent aidé par mer, de sorte que les voilà bien reculés. Les troupes du roi sont commandées de marcher, c’est infailliblement pour quelque siège, mais on ne nomme point encore la place. Je ne sais en quel temps nous sommes, mais je pense que le diable est déchaîné. On ne fait ici autre chose que des exécutions [45] criminelles : hier on pendit trois jeunes hommes à l’Apport de Paris ; [46] avant-hier on rompit [47] un gentilhomme à la Grève, [48] voleur de grands chemins ; il y en a encore d’autres tous prêts dans la Conciergerie [49] et dans le grand Châtelet, [50] la plupart voleurs ; les trois d’hier ne faisaient pas ensemble que 51 ans. L’échange des prisonniers de la levée du siège d’Arras est fait, la mère d’un capitaine en a reçu nouvelles ; elle avait reçu la nouvelle de la prison de son fils ; étant fort malade, le retour de son fils, qu’elle espère de voir dans deux jours, lui aidera bien à guérir, c’est un fils unique. Eusèbe Renaudot est renchu malade ex febre, vomitu et αποσιτια : [12] voilà de méchants et pernicieux poulets fricassés qui causent de tels symptômes ; et néanmoins, si cela continue, il faudra dire adieu à la gazette antimoniale. [51]

Hier au Parlement, le cardinal Mazarin, [52][53] son père [54] et tous ses parents [55] furent naturalisés. [13] On attend le roi aujourd’hui dans le Louvre pour faire chanter le Te Deum en sa présence demain dans Notre-Dame pour la levée du siège d’Arras. Cela sera dorénavant dans Notre-Dame à cause que ceux du chapitre ont obéi aux mandements du roi, et qu’ils ont admis et reçu la nomination qu’il a faite des nouveaux grands vicaires à la place des autres qui ont été cassés, qui tenaient le parti du cardinal de Retz. [14]

Voilà M. Riolan [56] qui vient de sortir de céans, m’ayant donné une petite visite en passant. Il se porte assez bien, mais il dit que sa vue ne revient point. Il dit que l’hiver prochain, que < quand > le froid l’obligera de garder la maison, il demeurera dans son poêle [15] et qu’il fera écrire ce qu’il a dans la tête, tant contre l’antimoine [57] que contre M. Courtaud, [58] combien que pour ses puantes injures, ses inepties plus que puériles et ses ignorances, il ne mérite nulle réponse. Il a aussi beaucoup de choses toutes prêtes à mettre dans son Encheiridium anat. et pathol. [16][59] qui sont fort bonnes, en cas qu’on le réimprime. La reine de Suède [60] est à Bruxelles, [61] on dit qu’elle viendra ici passer l’hiver. On parle ici de nouveaux impôts sur le vin, [62] sur le sel [63] et toute autre sorte de denrées nécessaires, comme s’il n’y en avait pas déjà assez.

Unum mihi superest scribendum, [17] c’est que je suis et serai toute ma vie, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur,

Guy Patin.

De Paris, ce vendredi 4^e de septembre 1654.

Je vous prie de faire rendre la présente à M. Guillemin avec mes recommandations et de lui faire le conte des poulets fricassés de M. Eus. Ren., et de saluer aussi nos bons amis MM. Falconet et Garnier, et MM. Huguetan et Ravaud, comme pareillement aussi M. Barbier ; et de faire donner la présente à M. Gras, notre très bon ami. Ne vous étonnez point de la sécheresse de M. Merlet [64] en son livre, [18] son dessein n’a jamais été autre que de faire voir à ce Gazetier que son livre n’était qu’un galimatias de gazette plein de contradictions, de faussetés, d’impostures, etc. ; celui de M. Perreau [65] sera bien mieux étoffé. On imprime ici des vers latins pro Stibio, [19] je vous en ferai part dès qu’ils seront achevés. Je pense que c’est une réponse au Pithœgia : Abyssus abyssum invocat ; [20][66] il en viendra d’autres ensuite.

M. le maréchal de La Meilleraye [67] a retenu prisonnier dans le château de Nantes [68] notre compagnon M. Vacherot, [69] qui était le médecin, et l’abbé Rousseau, [70] qui est un autre domestique, du cardinal de Retz. [21]

Monsieur, [b]

Depuis mes deux pages écrites, j’apprends qu’hier on fut de la part du roi chez M. de Caumartin, [22][71] conseiller de la Cour, pour le prendre prisonnier, mais on ne l’y trouva pas, combien qu’il y fût. Il est sur le papier rouge à cause qu’il est des amis du cardinal de Retz ; [23] qu’il le fut voir dès qu’il fut arrivé à Nantes, et même qu’il l’a vu depuis qu’il est en liberté. Nous avons ici un de nos compagnons bien malade, savoir M. Brayer, [72] d’une fièvre continue maligne ; [73] il a été déjà saigné 17 fois, quamvis sit hydropota, quod sibi metuat ab arthritide, utpote qui natus sit parente arthritico, sævæque podagræ obnoxio. [24][74][75] L’événement en est fort douteux.

Totus ex asse libraque tuus. [25]

Sur le tableau des docteurs régents de la Faculté de médecine de Paris, dressé le 20 novembre 1653 (Comment. F.M.P., tome xiv), le doyen Paul Courtois a noté la mort de Charles Dupré (v. note [26], lettre 223) avec cette patriotique mention :

Obiit circiter 25 Septembris an. 1654. pridie quam Atrebatum obsidione, cinctum a Principi Condæo, cui ille medicinam faciebat, et a Rege Hispano, liberaretur.

[Il mourut vers le 25 septembre 1654, veille du jour où fut levé le siège d’Arras, encerclé par le prince de Condé, dont il était le médecin, et par le roi d’Espagne].

Deux Montreuil (ou Montereul), père et fils, docteurs régents de la Faculté de médecine de Paris, ont servi les princes de Condé (Henri ii, puis son fils Louis, le Grand Condé).

Maurice, le père, fils de Claude de Montreuil, libraire de l’Université à Paris, avait été reçu docteur en 1616. Il avait épousé en 1617 Françoise de Beauchesne, fille d’un docteur régent de Paris, qui lui avait avait donné quatre enfants.
Son fils Jean avait été reçu docteur en 1641. Il avait été élu professeur des Écoles en novembre 1644, pour enseigner la physiologie et l’anatomie en 1645-1646, et la pathologie en 1646-1647 (v. notule {g}, note [70] des Décrets et assemblées de la Faculté de médecine en 1651‑1652). Jean avait épousé la fille aînée de François Guénault, prénommée Élisabeth (v. note [21], lettre 80).

Jean figure pour la dernière fois sur le tableau des docteurs régents dressé en novembre 1646 (Comm. F.M.P., tome xiii, f^o 323 v^o), avec la mention professor Scholæ [professeur de l’École]. Son nom apparaît aussi au Caput secundum [Chapitre deuxième] des dépenses dans les comptes de la Faculté rendus le 18 janvier 1648 par le doyen Jacques Perreau (ibid. f^o 344 r^o) :

Magistro Joanni de Montreuil doctore Medico ac Scholarum professori ordinario persolvi pro stipendio anni posterioris suæ professionis nonaginta libellas.

[Pour honoraire de la chaire qu’il a occupée l’an dernier, j’ai versé quatre-vingt-dix livres à Maître Jean de Montreuil, docteur en médecine et professeur ordinaire des Écoles].

Sur la liste d’émargement des comptes (ibid. f^o 348 v^o, coin supérieur droit) le doyen a écrit : « payé M^r de Montreuil le 5^e Apvril » (1648) ; il s’agissait de Maurice, père de Jean, qui est le seul des deux à figurer (sans mention particulière) sur la liste des docteurs régents dressée en novembre 1647 (ibid. f^o 359 v^o).

L’extraordinaire de la Gazette, n^o 112 daté du 1^er septembre 1654, intitulé Les Particularités de la levée du siège d’Arras par les Espagnols (pages 925‑936), est un long récit qui se termine sur ces enthousiastes remarques historiques :

« Voilà comme chacun s’est vaillamment exposé pour mériter sa part à la gloire d’une action qui ne peut avoir de pareille que celle de la prise, aussi par les Français, de la même ville qui vient d’être mise en liberté, pour les beaux rapports qui se rencontrent entre elles. Arras fut pris en 1640 au mois d’août en la présence du roi par trois maréchaux de France, à la vue du cardinal-infant gouverneur général des Pays-Bas et d’une armée de 30 000 hommes qu’il commandait, laquelle donna inutilement dans nos lignes ; et cette place a été secourue au même mois d’août, en présence de Sa Majesté, par trois maréchaux de France, à la barbe de l’archiduc Léopold, aussi gouverneur général des Pays-Bas, assisté de tous les autres généraux d’Espagne et d’une armée pareillement de 30 000 hommes, retranchés de telle sorte dans leur camp que l’entreprise de les y forcer eût été impossible à tous autres qu’à des Français qui montrent par là qu’ils savent bien garder leurs conquêtes, ou plutôt seconder le beau zèle que montre leur souverain à conserver ce qui lui appartient légitimement. Car le roi secourant Arras n’a fait que conserver son ancien Domaine, puisque Louis xi, après la mort de Charles, dernier duc de Bourgogne, de la race de France, y faisant son entrée, fit connaître aux Artésiens qu’elle était de cette Couronne ; que Théodoric i^er, de la première race de nos rois, est fondateur de la riche abbaye de Saint-Vaast d’Arras dont nous voyons encore ici le Collège ; {a} et que saint Louis, par une particulière affection qu’il avait pour son pays d’Artois, l’érigea en l’an 1238 en comté pour le donner en faveur de son mariage à son frère Robert qui en fut le premier comte ; étant assisté en cette action de toute la noblesse française et de deux mille chevaliers. Il ne faut donc pas douter que ce grand saint n’ait voulu, quoique 500 ans après sa mort, faire visiblement sentir, au jour de sa solennité, {b} sa faveur et son alliance à un roi qui, portant son nom et marchant si glorieusement sur ses routes, montrait une si forte ardeur pour la conservation d’une ville qu’il avait tant chérie. Enfin, il ne faut point douter que le Ciel, à la prière de ce saint, ne se soit aussi intéressé en cette occasion pour couronner le zèle de notre monarque, celui de la reine sa mère, et les soins particuliers de son premier ministre dont on voit bien que les maximes n’ont rien de commun. »

Collège fondé à Paris au xiv^e s. par Nicolas Le Canderlier, abbé de Saint-Vaast, pour les écoliers pauvres du diocèse d’Arras et situé près de l’actuelle rue d’Arras (v^e arrondissement de Paris).

Le 25 août.