Correspondance complète de Guy Patin et autres écrits, édités par Loïc Capron.

[Ms BIU Santé n^o 2007, f^o 212 v^o | LAT | IMG]

Au très distingué M. Georg Friedrich Lorenz, à Lübeck.

Très distingué Monsieur, [a][1]

Je reçus enfin hier votre livre que vous m’avez dédicacé, [1] avec votre lettre datée du mois de juin ; je vous en remercie de tout cœur. Le mois prochain, je vous préparerai le paquet que vous demandez, avec la Methodus in Aphorismos de Marin Cureau de La Chambre [2][3] et le traité de François Pidoux de febre purpurea. [4][5] Les Observationes de Fernel [6] n’ont pas été publiées et sont peut-être perdues : quelqu’un les a-t-il jamais vues ? Voici 108 ans que Fernel est mort, je doute qu’elles aient existé. [2] Personne non plus n’a vu ce discours que je prononçai en 1647 contre les pharmaciens devant le Parlement, en présence d’un très grand nombre d’auditeurs ; il ne fut même jamais écrit : je l’improvisai sur l’instant, mais non sans y mettre force piquant. [3][7][8] Je connais fort bien ces fripons, singes des médecins et pestes de la très vénérable médecine ; je n’ai cure de leurs tromperies, et ne me soucie en rien de leurs vices et de leurs impostures ; ce sont de misérables grippe-sous, etc. [9] Au paquet promis, j’ajouterai bien d’autres ouvrages, s’il s’en trouve. En attendant, très distingué Monsieur, vale, voyez mes affaires d’un bon œil et aimez-moi.

De Paris, le 26^e de novembre 1666.

Au début de sa lettre du 4 juin 1665, Guy Patin avait déjà remercié Georg Friedrich Lorenz pour les deux ouvrages qui figurent dans sa biographie. Il n’en a guère publié d’autres par la suite ; j’ignore donc quel était celui, dédicacé, dont Patin le remerciait ici à nouveau.

V. notes :

[7], lettre 385, pour la « Méthode sur [pour expliquer] les Aphorismes [d’Hippocrate] » de Marin Cureau de La Chambre (Paris, 1655 et 1662) ;
[32], lettre 433, pour le livre de François Pidoux « sur la fièvre pourpre » qui avait sévi à Poitiers en 1651 (Poitiers, 1656) ;
[16], lettre 79, pour les « Observations » de Jean Fernel qui sont distinctes de ses Consilia [Consultations] et n’ont jamais été publiées (si elles ont seulement été éditées pour l’être).

V. note [6], lettre 143, pour une relation détaillée du procès que les apothicaires de Paris avaient en vain intenté contre Guy Patin et sa thèse sur la Sobriété, Estne longæ ac iucundæ vitæ tuta certaque parens sobrietas ? [Une sobriété prudente et déterminée n’est-elle pas la mère d’une longue et agréable vie ?], disputée le 14 mars 1647. Seul en subsiste le compte rendu en latin qui est dans les Comment. F.M.P.

Ms BIU Santé n^o 2007, f^o 212 v^o.

Cl. Viro D. Georgio Frid. Laurentio, Lubecam.

Librum tuum Nomini meo inscriptum, Vir Cl. cum Epistola tua, ~~ante~~ mense
Iunio scripta, heri tandem accepi : de utroque Tibi maximas ago gratias.
Proximo mense Tibi apparabo fasciculum quem requiris, cum sequ.
nempe Methodo in Aphorismos Mar. Curæi ; et Fr. Pidoux de febre purpur.
Observationes Fernelij numquam fuerunt editæ, et forsan perierunt :
quis eas unquam vidit ? octavus supra centesimum agitur annus ab
excessu Fernelij, an unquam fuerint in natura planè dubito. Orationem
illam quam habui in medio Senatu, et maxima auditorum frequentia,
anno 1647. adv. pharmacopæos nemo unquam vidit, nequidem unquam scripta fuit : fuit
illa extemporalis, sed non sine sale : nebulones istos, Medicorum simias, et
sanctioris Medicinæ pestes apprime novi : nec curo eorum offucias, nec malas
artes aut imposturas ~~eorum~~ quidquam moror : sunt miseri lucriones, etc.
Promisso fasciculo et alia adjungam, si quæ occurant. Interea,
Vir Cl. vale, fave et me ama. Parisijs, 26. Nov. 1666.