Note [19] | |
« et même tout à fait recatholisée ». François Hotman (Hotomanus ; Paris 1524-Bâle 1590), avocat converti au calvinisme en 1547, enseigna le droit romain dans de nombreuses universités. En 1567 il avait succédé à Jacques Cujas dans la chaire de droit de Bourges. Il a publié en 1573 son ouvrage le plus important, Franco-Gallia [La Gaule française], en réaction au massacre de la Saint-Barthélemy, contestant entre autres l’hérédité de la Couronne de France et la capacité des femmes à gouverner. Dans son Iudicium de libello Hotomani [Jugement sur l’opuscule d’Hotman] (1575), Jean-Papire Masson (v. note [7], lettre 16) avait écrit :
Hotman avait répondu par son Matagonis de Matagonibus decretorum baccalaurei Monitoriale adversus Italo-Galliam sive Antifranco-Galliam… [Avertissement de Matago de Matagonibus, bachelier en droit, contre la Gaule italienne ou l’Anti-Gaule française…] (1578) :
Par ce néolatinisme, recatholicatus, Hotman reprochait à Cujas d’avoir donné des gages à la Réforme pour s’en détourner ensuite, et d’avoir été partisan de la réconciliation des chrétiens. (Christiane Lauvergnat-Gagnière, Lucien de Samosate et le lucianisme en France au xvie siècle, Genève, Droz, 1988, pages 191-192). En traitant Anne d’Autriche de recatholocissima, Guy Patin ne voulait pas l’accuser de remords sur d’anciennes sympathies réformées, mais plutôt d’être tombée d’un excès, sa haine pour un cardinal (Richelieu) à l’autre, son affection pour un second cardinal (Mazarin). |
Imprimer cette note |
Citer cette note
x
Correspondance complète et autres écrits de Guy Patin, édités par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. –
À Charles Spon, le 14 mai 1649. Note 19
|