Journal de la Fronde (volume ii, f^os 13 v^o et 14 r^o, 26 janvier 1652) :

« Hier au matin, le Parlement étant assemblé, Son Altesse Royale y exagéra fort sur l’ignorance et la mauvaise conduite du cardinal Mazarin, et remontra que depuis qu’il était entré dans le ministère, il avait fait plus de ducs et pairs et maréchaux de France que les rois n’en avaient fait en deux siècles entiers. Il y eut dix ou douze conseillers qui traversèrent {a} fort les propositions qui s’y firent pour trouver les moyens de chasser ce cardinal, notamment MM. Sevin et Ménardeau ; et le maréchal d’Étampes ayant proposé de donner un arrêt d’union du Parlement avec Son Altesse Royale, ils s’en défendirent si bien, avec beaucoup d’autres, que cet avis n’eut point de suite, non plus que celui de M. de Pontcarré qui allait à faire exécuter le cardinal Mazarin en effigie ; mais cela n’empêcha pas qu’on ne prît des résolutions qui donnèrent assez de satisfaction à Son Altesse Royale. Il fut ordonné qu’il serait fait des remontrances au roi, par écrit seulement, pour le supplier de vouloir renvoyer le cardinal Mazarin hors du royaume ; que cependant les déclarations et arrêts donnés contre lui seraient exécutés, et notamment celui du 29^e du passé (cette circonstance y ayant été ajoutée par l’avis de M. de Broussel), et Son Altesse Royale priée de continuer ses soins pour cet effet ; qu’aucun duc et pair ou officier de la Couronne ne pourrait être reçu jusqu’à ce que le cardinal Mazarin soit tout à fait hors du royaume ; qu’on enverrait un courrier au premier président, garde des sceaux de France, pour le prier de faire instance au roi pour la liberté de M. Bitault ; qu’on écrirait à tous les autres parlements pour leur donner avis de cet arrêt et les inviter d’en donner un semblable ; et que le maréchal de La Meilleraye ne pourrait être reçu duc et pair jusqu’à ce qu’il aurait fait satisfaction au parlement de Bretagne. » {b}

---

1. Contrèrent.

2. Voir aussi Retz (Mémoires, pages 919‑921) sur le même sujet.

---