Note [4] | |
Le P. Jacques Sirmond avait publié une Dissertatio in qua Dionysii Parisiensis et Dionysii Areopagitæ discrimen ostenditur [Dissertation où est montrée la distinction entre Denis de Paris et Denis l’Aréopagite] (Paris, Sébastien Cramoisy, 1641, in‑8o). Parmi nombre d’autres, Jean Samblançat y avait répondu (de manière non anonyme) par son Galliæ palladium, sive Dionysius Areopagita… [Palladium de France, ou Denis l’Aréopagite…] (Toulouse, P. d’Estey, 1641, in‑8o). Jean de Launoy se mêla de la querelle (v. note [20], lettre 207). Les trois titres les plus explicites de cette controverse sur les deux saints Denis ont été :
|
Imprimer cette note |
Citer cette note
x
Correspondance complète et autres écrits de Guy Patin, édités par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. –
À Charles Spon, le 11 janvier 1650. Note 4
|