Texte : Jean ii Riolan
Responsiones duæ (1655),
seconde Responsio aux
Experimenta nova anatomica
de Jean Pecquet (1654)
3. Première partie, note s.
Transcription

Page 31, Ioannis Riolani Responsiones duæ.

Contentus fui videre ramulum, de quo non am-
plius dubitaui. Tantùm lis nostra consistit in of-
ficio sanguificandi falsò Cordi attributo. Fal-
sum etiam quod Minister tuus produxit, quod
vltro sæpius mihi obtuleris Venas illas lacteas
Thoracicas demonstrare. Nunquam de iis quid-
quam audiui, nisi post editionem libri, atque
Discipuli Pecqueti Doctores duo Parisienses id
me celarunt ; Neque Pecquetus dum multities
me inuisit, quodquam de iis loquutus est, vt de
rebus Anatomicis meam opinionem resciret.
Non eram dignus istis sacris Eleusiniis, vel
meum iudicium reformidabant. Nunquam re-
cusaui discere aliquid noui, quia nulla ætas ni-
mis sera est ad discendum ; Addiscens semper
plurima fio senex, ut loquitur Solon.

Imprimer cette note
Citer cette note
x
Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. – Texte : Jean ii Riolan
Responsiones duæ (1655),
seconde Responsio aux
Experimenta nova anatomica
de Jean Pecquet (1654)
3. Première partie, note s.

Adresse permanente : https://www.biusante.parisdescartes.fr/pecquet/?do=pg&let=1052&cln=s

(Consulté le 14/06/2024)

Licence Creative Commons