Page 57, Ioannis Riolani Responsiones duæ (1655).
3. Ad Pecquetianos.

et existentia. Laudo tamen eius scrutinum Ana-
tomicum, et diligentiam, in ista perquisitione Ve-
narum Lactearum : si tantùm το οτι declarasset,
non το διοτι, maiore laude dignus fuisset.

Ideóque istos Canales Lacteos iure vocabo
Pec-
quetianos, ut in Pancreate canalis Virsungianus
nuncupatur, ne putet me illi iniuriam facere, et
istud inuentum obscurare velle, vel mihi arrogare.
Dumtaxat improbo istarum Venarum Lactearum
vsum ab eo assignatum, et insolentiam, quâ vsus
est aduersus præcedentes Anatomicos, tanquam rei
Anatomicæ ignaros, in Epistola sua dedicatoria.
Hoc est fundamentum nostræ controuersiæ, de
quo an Pecquetiani Discipuli, Doctores duo Pa-
risienses disseruerint, iudicabit Lector æquissi-
mus.

Nemo potest modestiùs agere cum Pecqueto :
tubulos Lacteos admitto : vsum repudio. Ipsum
doctum prædico, sed Epistolæ eius dedicatoriæ
insolentiam vitupero. Tubulos Lacteos ab au-
thore Pecquetianos vocaui, cùm tamen possem
ab Hornio, primo Inuentore et Professore Ana-
tomiæ in Academia Leidensi, Hornianos vocare :
Pecquetum in Iudicio nouo de Venis Lacteis bis
terue laudaui ; sed quia Doctorum duorum Pari-
siensium iudicio non subscripsi, eorum indigna-
tionem merui Memini statim post Editionem
libri Pecqueti, dum apud ægram cum juuene
Doctore Pecquetiano loquere de isto Paradoxo,
et eorum Iudicium dicerem non omnibus Do-
ctoribus placiturum, respondit, Paratus sum
renunciare, et me retractare. Sed alter Doctor
ipsi dissuasit, et conftimauit in isto pernicioso