Autres écrits : Le manuscrit 2007 de la Bibliothèque interuniversitaire de santé (recueil Peÿrilhe)
Note [77]
Cum nihil valde compositi in eo viscere sit, pauci inter Anatomicos veteres peculiariter de eo scripserunt. […] Franciscus Ulmus Pictavensis, anatomes Professor Parisinus an. 1518. Lutetiæ parvum Libellum de Liene 8. edidit physiologicum potius quam anatomicum, quo sanguinem melioris notæ, arteriosum, in lieno pro corde præparari docet.
[Comme rien n’a été établi sur ce viscère, peu d’anciens anatomistes ont particulièrement écrit à son sujet. (…) Franciscus Ulmus, natif du Poitou, professeur d’anatomie à Paris, y a publié, en 1518, un petit livre in‑8o sur la rate, plus physiologique qu’anatomique, où il enseigne que la rate prépare pour le cœur le sang de la meilleure qualité, qui est artériel].
Confondant Pictaviensis [Poitevin] avec Patavinus [Padouan], Suë a tenu Franciscus Ulmus pour natif de Padoue, et a suivi von Haller dans son erreur quand il le disait à tort professeur d’anatomie à Paris, alors qu’il enseignait à Poitiers. Suë avait pourtant sous la main la lettre latine de Guy Patin à Christiaen Utenbogard, datée du 20 mars 1659 (ms BIU Santé no 2007, fo 79 ro), où il est question d’Ulmus et de son de Liene libellus [opusucle sur la Rate] (Paris, 1578). Dans sa note [6], j’en ai donné la référence exacte, avec une identification formelle de son auteur, François i Umeau (Ulmus), et un commentaire de cet article 6 de la 3e section du ms BIU Santé no 2007, que Suë s’échinait ici à analyser.