Monsieur, [a][1]

Il fait ici bien froid et ce qu’il y a de malades n’ont guère que des rhumatismes, [2] à quoi le vin nouveau [3] n’a pas peu contribué. La messe de minuit est cause que tout le monde parle de la comète, [4] qui a été vue de qui l’a voulu. Ils deviendront enrhumés [5] pour avoir été dès les trois heures du matin sur le Pont-Neuf [6] pour la voir et puis après, s’en prendront à la comète. Pour moi, je ne crains rien de tout ce qu’on en prédit, il arrive assez de malheurs sans comète ; c’est pourquoi je passe volontiers dans l’avis d’Erycius Puteanus [7] et d’autres savants hommes qui, sur l’autorité de l’Écriture sainte, Ne craignez point les signes du ciel, [1][8] prétendent que les comètes, comme simples météores, ne nous prédisent ni bien, ni mal. Nous n’avons que faire d’en craindre, il nous en viendra assez. On dit que le roi [9] a donné charge à un mathématicien fort savant d’en écrire, il se nomme M. Petit. [2][10] À peine y a-t-il jamais eu de comète plus remarquable que celle qui parut l’an 1572 [11] après le massacre de la Saint-Barthélemy, [12] laquelle dura 18 mois et ne disparut qu’au printemps de l’an 1574, un peu avant la mort du roi Charles ix. [13] M. de Thou, [14] Keckermann, [15] Tycho Brahe [16] et d’autres en ont fait mention. [3]

M. de La Mothe Le Vayer, [17] pour se consoler de la mort de son fils unique, [4][18] s’est aujourd’hui remarié à 78 ans, [19] et a épousé la fille de M. de Harlay, [20][21] jadis ambassadeur à Constantinople, [22] laquelle a bien 40 ans. Elle était demeurée pour être sibylle ; [23] non invenit vatem, sed virum, sed vetulum, [5] Adieu.

De Paris, ce 30^e de décembre 1664.