De son mariage avec Marthe Dumoustier (v. note [6], lettre 57) Théophraste Renaudot eut neuf enfants, quatre garçons et cinq filles. Deux des fils étudièrent la médecine : l’aîné, Isaac (Loudun 1610-Paris 1680), et le troisième, Eusèbe (Loudun 1613-Paris 1679).

Guy Patin a souvent reparlé d’Eusèbe dans la suite de sa correspondance car il fut l’un des piliers du parti antimonial à Paris. À la mort de son père (1653), Eusèbe devint l’un des rédacteurs de la Gazette sous la direction de son frère Théophraste ii, le puîné d’Isaac. Intimement lié à son collègue et « patron » François Guénault, Eusèbe mena une carrière médicale brillante : le 18 avril 1672 (trois semaines après la mort de Patin), Louis xiv le nomma premier médecin du dauphin. Eusèbe a laissé quelques ouvrages de médecine, dont le fameux Antimoine triomphant (1653, v. note [21], lettre 312, avec dédicace à Guénault) et un court mais fort instructif Journal des principales affaires de ma famille (publié par Trochon en 1880). On y lit notamment (à l’année 1678, page 269) cette déclaration qui résume son existence :

« J’ai trouvé dans mes papiers que moi, Eusèbe Renaudot, premier médecin de M^gr le dauphin, suis né à Loudun le 21 février 1613 à six heures du matin, et que j’ai été baptisé le matin au Temple dudit lieu par un ministre de la religion huguenote que mon père professait et que nous avons renoncée en 1629 par la grâce de Dieu. »

Des 14 enfants qui naquirent du mariage d’Eusèbe avec Marie d’Aicqs en 1646, l’aîné, Eusèbe ii (1648-1720), père de l’Oratoire et janséniste convaincu, héritier de la Gazette, s’est acquis la réputation d’un grand érudit, membre de l’Académie française. On doit à la justice de convenir qu’Eusèbe Renaudot, tout comme son père, surpassait de beaucoup le portrait de lui que Patin a haineusement brossé dans ses lettres.

Le cours des études médicales d’Isaac et Eusèbe Renaudot est exemplaire des rapports tourmentés qui pouvaient exister entre la Faculté de médecine de Paris et le plus haut niveau du pouvoir politique. Ils avaient tous deux été reçus au baccalauréat de médecine de 1638 par un jury de quatre examinateurs dont Guy Patin était l’un, et sur l’engagement, pris devant notaire, qu’ils n’exerceraient plus aucune fonction au Bureau d’adresse de leur père (v. note [3], lettre 39). Comme de juste, ils avaient tous deux été admis à la licence en juin 1640, en compagnie de sept autres bacheliers, sous le décanat de Simon Bazin (novembre 1638 à novembre 1640). Bien que cette liste ne soit pas transcrite dans les Comment. F.M.P., des croisements d’informations suggèrent qu’Isaac et Eusèbe furent classés 6^e et 7^e des neuf, devant Pierre Bourdelot (8^e) et Étienne Le Gagneur (9^e), et derrière Jean de Montreuil (1^er), Toussaint Fontaine (2^e), Claude Perrault (3^e), Charles Le Breton (4^e), et Quentin Thévenin (5^e).

Une lettre du cardinal de Richelieu, transcrite dans les Comment. F.M.P., en date du 5 avril 1642 (tome xiii, f^o 140 r^o), attire l’attention ; elle est adressée au doyen Guillaume Du Val :

« Monsieur, le sieur Renaudot, {a} médecin de votre Faculté, n’ayant pu recevoir le bonnet avant que partir de Paris, quelque diligence qu’il ait apportée à cette fin, je vous fais cette lettre pour vous prier de tenir la main à ce que suivant l’ordre de vos statuts, qui ne veut pas que l’on perde le rang de sa licence lorsque l’on est employé pour le service du roi, comme il est en ce voyage, le sien lui soit conservé, laissant passer ceux qui sont après lui sans préjudice du lieu {a} qu’il a devant eux. Le pouvoir que vous avez sur votre Compagnie, à laquelle vous communiquerez, s’il vous plaît, cette lettre, et la confiance que j’ai en vous et en ceux qui la composent, me font croire que vous ne dénierez pas à celui pour qui je vous écris l’effet qu’il attend de vous, puisqu’il est fondé en justice, et en la recommandation d’une personne qui sera très aise de vous témoigner à tous qu’elle est,
Monsieur,
votre plus affectionnée à vous servir.

D’Agde, ce 13 mars 1642.

Le card. de Richelieu
[de la main dudit seigneur]. »

---

1. Eusèbe Renaudot.

2. Rang de classement.

---

Suivant leur lieu de licence (v. note [8], lettre 3), les frères Renaudot auraient dû disputer leurs actes de vesperie entre le 13 février (vespérie de Quentin Thévenin) et le 10 mai 1642 (vespérie de Pierre Bourdelot). La Faculté avait donc profité d’un voyage d’Eusèbe aux côtés de Richelieu, dont il était médecin ordinaire, pour lui faire sauter son tour de vespérie, ce qui revenait à l’ajourner d’une année pour le doctorat. Par une rouerie dont on n’a pas démonté toute la mécanique, Isaac dut subir le même sort. L’Assemblée convint que le doyen répondrait à l’« Éminentissime seigneur cardinal » pour le remercier de sa lettre et lui dire qu’il allait consulter la Faculté. Cela, on s’en doute, ne satisfit pas Isaac, qui haussa le ton (ibid., f^o 142 r^o) :

Anno Domini 1642. Die sabbathi xvii. Maij. post sacrum Habita fuere Comitia ordinaria Sabbathina in quibus conquestus fuit M. Hugo Chasles Doctor Medicus de iniurijs sibi illatis a M. Isaaco Renaudot Licentiato se ad vesperias suas celebrandas et Doctoratum comparante. Sed audita expostulatione prædicti Doctoris decretum fuit, differendas esse Vesperias et Doctoratum Licentiati prædicti, donec satisfecerit accusatus, et quia nondum probatæ fuerant iniuriæ ; statim Facultas differendam esse Rem sane ad maiora comitia, præsertim cum esset magni momenti. Interim significandum Decretum hoc Sabbathinum M. Isaaco Renaudot per bidellum.

[Le samedi 17^e de mai 1642, après la messe, s’est tenue l’assemblée sabbatine {a} ordinaire, où M. Hugues Chasles, {b} docteur en médecine, s’est plaint des insultes qu’avait proférées contre lui M. Isaac Renaudot, licencié, exigeant de disputer ses vespéries et d’obtenir son doctorat. Sur la demande dudit docteur, décret fut pris pour retarder les vespéries et le doctorat dudit licencié jusqu’à ce que l’accusé se soit excusé ; mais parce que les insultes n’avaient pas encore été prouvées, la Faculté a décidé que cette affaire, comme étant de grande conséquence, devait être reportée à une assemblée plus importante. En attendant, le bedeau {c} a signifié ce décret de sabbatine à M. Isaac Renaudot].

---

1. Assemblée du samedi.

2. V. note [25], lettre 417.

3. V. note [1] des Actes de 1650‑1651 dans les Commentaires de la Faculté de médecine de Paris), pour la définition de bedeau.

---

Le 14 août suivant, la Faculté avait fêté la victoire de Guy Patin dans son procès contre Théophraste Renaudot (v. note [3], lettre 90) ; le 13 septembre (ibid., f^o 145 v^o), lors de sa réunion ordinaire, le doyen donna lecture alta voce [à haute voix] d’un arrêt de la Cour :

« Entre MM. Isaac et Eusèbe Renaudot licenciés, et notaires, demandeurs, d’une part ; et M^e Guillaume Du Val, doyen de la Faculté de médecine, René Chartier, censeur de ladite Faculté, Pierre Bourdelot, Étienne Le Gagneur, défendeurs d’autre part. Vu par la Cour et notaires : dit a été que la Cour ordonne que dans quinzaine le bonnet de docteur sera donné aux demandeurs, en la manière accoutumée, par les docteurs de ladite Faculté qui sont en ordre de ce faire ; sinon et à faute de ce faire ledit temps passé, ce présent arrêt leur servira de titre doctoral ; et ce faisant, procéderont lesdits Bourdelot et Le Gagneur en toutes assemblées publiques et particulières sans dépens. Prononcé ce 6^e septembre 1642. Signé Guyet. »

La Compagnie jugea prudent de se soumettre en admettant de recevoir, ex vi senatusconsulti [sous la contrainte de l’arrêt], Isaac et Eusèbe Renaudot parmi ses docteurs régents. Réunie le lundi 20 octobre 1642, « après la messe (célébrée le lendemain de la Saint-Luc qui tombait un dimanche) », elle arrêta qu’elle enverrait sous peu une délégation auprès du cardinal de Richelieu (de retour à Paris le 17) pour l’aviser respectueusement qu’elle permettrait aux frères Renaudot d’accéder aux examens du doctorat si Son Éminence elle-même « impose le silence à leur père, Théophraste Renaudot, impudent calomniateur des docteurs régents de Paris, et interdit de toute son autorité à ce Gazetier de continuer à offenser la très florissante Faculté ou l’un quelconque de ses docteurs, que ce soit par parole, par écrit ou par action » (f^o 142 r^o).

Le 23 octobre, le cardinal avait reçu les représentants de la Faculté : Guillaume Du Val, doyen, René Chartier, censeur, Gabriel Hardouin de Saint-Jacques, Maurice de Montreuil, et Jean Bourgeois ; Maître François Citois, médecin de Son Éminence (mais docteur de Montpellier), les accompagnait. En enveloppant leur discours de tous les respects et obséquiosités de rigueur, les députés de la Faculté dirent au cardinal leur souhait de recevoir en leur Compagnie Eusèbe Renaudot, son médecin traitant et domestique (clinicus ac domesticus), ainsi que son frère Isaac, sous condition que le cardinal donne à leur père l’ordre de ne plus molester leur Corps. Le 27 octobre, le doyen convoquait tous les docteurs de la Faculté pour leur annoncer que Son Éminence avait reçu favorablement leur décision et leur requête.

Enfin, le 2 décembre 1642, Isaac disputait son acte de vespérie sur la question An a morsu canis rabidi phlebotomia ? [Faut-il saigner pour la morsure d’un chien enragé ?]. Deux jours plus tard, le 4 décembre 1642 (f^o 165 r^o), le doyen consignait la mort de Richelieu en termes respectueux et affligés ; et dès le samedi 6 décembre, « après la messe, en conseil privé », la Faculté réitérait ses griefs contre Théophraste Renaudot et ajournait sine die les doctorats de ses deux fils (165 v^o).

Près de quatre ans et demi plus tard, les Comment. F.M.P. reparlent d’eux, sous le décanat de Jacques Perreau, avec la transcription d’une Requête de l’École de médecine contre les Renaudot frères, présentée le 1^er avril 1647 (tome xiii, f^o 352 v^o‑353 v^o) visant à leur refuser de nouveau le bonnet en raison des injures et calomnies qu’ils avaient proférées contre la Faculté. Et puis les blocages se sont levés, et les actes des Renaudot se sont succédé :

• doctorat d’Isaac le 23 décembre 1647, sous la présidence du doyen Perreau (f^o 362 r^o), An vinum/ Rubrum ταις δυσκοιλιαις/ Album rheumaticis affectionibus/ magis noxium ? [Le vin rouge est-il plus nuisible pour les bilieux/ le blanc, pour les goutteux ?] ; et pastillaire, 18 novembre 1648, Est-ne/ Bilis ceteris humoribus/ Gallia ceteris regionibus/ Heroum feracior ? [La bile n’est-elle pas plus féconde en héros que les autres humeurs/ la France, que les autres pays ?] ;

• vespérie d’Eusèbe le 9 janvier 1648, An Medico Barba/Toga ? [La barbe/ la toge sied-elle au médecin ?] ; doctorat le 6 février, An Exanthematis/ Hæmorrhoidibus/ Venæ sectio ? [Convient-il de saigner dans les exanthèmes (éruptions cutanées, v. note [6] de la Consultation 19)/ dans les hémorroïdes ?] ; et pastillaire le 2 décembre 1648, An/ Ægris/ Sanis/ Somnia purgatiora ? [Les rêves sont-ils plus purs chez les gens malades/ chez les gens en bonne santé ?].

Sans que j’en ai trouvé la justification dans les Comment. F.M.P., Baron a reclassé Isaac et Eusèbe derniers des 11 licenciés de juin 1646. Transcit par le doyen Jacques Perreau, un « Acte de Maître Isaac et Eusèbe Renaudot » a officiellement conclu les hostilités (Comm. F.M.P., tome xiii, f^o 371 r^o) :

« Aujourd’hui sont comparus par devant les notaires gardes-notes du roi notre Sire en son Châtelet de Paris soussignés, M^res Isaac et Eusèbe Renaudot frères, licenciés en la Faculté de médecine de Paris, demeurant, savoir ledit frère Isaac, Île Notre-Dame {a} sur le quai de Bourbon, et ledit frère Eusèbe, rue des Petits-Champs : lesquels ont déclaré qu’ils n’entendent point se servir des arrêts qu’ils ont obtenus contre ladite Faculté, en ce qu’elle leur fait l’honneur, comme il a été arrêté depuis peu par deux décrets d’icelle Faculté, de les admettre aux degrés de doctorat et présidence, {b} pour jouir comme les autres docteurs des droits, honneurs et émoluments de l’École. Consentant d’être mis au catalogue selon l’ordre de leur réception de bonnet, qui se fera par l’École ; désavouant tout ce qui a été fait par M^re Théophraste Renaudot, leur père, tant par libelles que procédures quelconques, en général et en particulier, contre ladite Faculté et < les > docteurs d’icelle ; promettant, en confirmation d’un certain acte passé par devant Parque {c} et son Compagnon, notaires au dit Châtelet de Paris, de n’exercer aucune des fonctions du bureau d’adresse telles qu’elles sont, mais de s’adonner entièrement, comme ils ont toujours fait, à l’exercice de la médecine ; et consentant, faute de ce faire, d’être privés de toute dignité et émoluments de ladite École. Ce fut fait et passé à Paris en études des notaires soussignés l’an mille six cent quarante-sept, le vingt-neuvième décembre, et ont signé la minute des présentes, demeurée vers et en la possession de François, l’un des notaires soussignés,

Dupuis                                          François. » {d}

---

1. Aujourd’hui l’Île Saint-Louis.

2. Doctorat suivi d’une première présidence de thèse quodlibétaire, conférant le titre de docteur régent.

3. Philippe Parque a exercé quai du Marché-Neuf de 1640 à 1659.

4. Charles Dupuis a exercé rue de l’Arbre-Sec de 1645 à 1688, et Jean François, rue des Marmousets, de 1642 à 1677.

---