L. 388.  >
À André Falconet, le 13 janvier 1655

Monsieur, [a][1]

Je vous rends grâce de votre dernière. Quand j’aurai fait ma harangue, [2][3] j’en croirai mes amis et peut-être que je la ferai imprimer, et en ce cas-là, je vous en enverrai des copies en tel nombre qu’il vous plaira. [1] C’est bien mon intention d’avoir quelque jour pour auditeur Monsieur votre fils, [4] pour lequel je ferai tout mon possible, c’est-à-dire tout ce qui se doit au fils de son meilleur ami. [2] Je vous remercie de la bonne opinion que vous avez de mes deux grands garçons, je souhaite fort qu’ils soient quelque jour dignes de votre amitié. Je ferai tout ce qui me sera possible afin qu’ils la méritent. [3][5][6]

Pour M. Courtaud, [7] il paraît par ses œuvres qu’il n’est pas bien sage, aussi n’en a-t-il que du déshonneur. Lui et M. Guillemeau [8] ne sont pas prêts de se taire et je crois que cette controverse ne s’apaisera que par la mort. Il me chante des injures de fripier, indignes d’un homme de lettres et qui aurait le moindre grain de sagesse. M. Guillemeau ne l’a point vu depuis 40 ans et ne l’a jamais desservi, et reçoit de lui des injures atroces et criminelles ; et hæc sunt deliria sæculi morientis[4]

J’ai délivré un petit paquet pour M. Spon dans lequel il n’y a pour ce coup que la thèse [9] de mon fils Charles et le Rabat-joie de l’antimoine, etc. de M. Perreau. [5][10][11] Si par ci-après, il nous vient quelque autre chose, je vous en ferai part. M. Guillemeau est un excellent homme, personnage de crédit et d’autorité, et autant homme d’honneur que j’en connaisse ; fort habile homme, grand sens, grand esprit, grand jugement, beaucoup de biens, beaucoup d’amis. Regardez si M. Courtaud n’est pas fort mal conseillé de s’y prendre comme il fait.

M. Gassendi [12] est, Dieu merci, en bon état. Il n’a plus qu’à se conserver, vous savez comme il est délicat. M. Riolan [13] est aussi tout autrement mieux ; et n’était que le froid qui le fait asthmatique, [14] il n’y paraîtrait point ; il a près de 80 ans. Je les ai tous deux traités en même temps fort malades, ils ne le seront jamais davantage sans mourir, mais l’hiver leur est bien contraire à tous deux. Je serai toute ma vie, Monsieur, etc.

De Paris, ce 13e de janvier 1655.


1.

Harangue que Guy Patin préparait pour son entrée au Collège royal de France comme professeur de la chaire d’anatomie et botanique. Prononcée le 1er mars 1655 (v. lettre du  2 mars suivant à Charles Spon), elle n’a pas été imprimée et je n’en ai pas trouvé de transcription.

2.

Noël Falconet (Lyon 16 novembre 1644-Paris 1733) était le fils puîné d’André ; ses frères aîné et cadet (prénoms inconnus) sont mentionnés dans les lettres (v. note [6], lettre 674).

En 1658, son père allait l’envoyer étudier à Paris, en le confiant aux soins de Guy Patin qui le logea chez lui et surveilla ses progrès jusqu’en 1662.

Le 8 août 1660, Noël acheva ses études de collège en soutenant une thèse de philosophie. Ainsi devenu maître ès arts, il prit son inscription à la Faculté de médecine pour deux ans ; il partit ensuite prendre ses degrés à Montpellier : baccalauréat, le 2 décembre 1662, licence le 15 mai, puis doctorat le 18 juin 1663.

Muni de ce diplôme, il se fixa à Lyon auprès de son père qui le fit admettre au Collège des médecins en 1664, puis agréger en 1666. Douze ans après, en 1678, Louis de Lorraine, comte d’Armagnac et grand écuyer de la Couronne, lui procura la place de médecin des écuries du roi, ce qui le mit dans la nécessité de venir s’établir à Paris. Devenu médecin du maréchal de Villeroy (Nicolas de Neuville) et de sa famille, Noël suivit noblement et de plein gré son protecteur dans sa disgrâce en 1722, abandonnant la cour pour s’en retourner à Lyon. Il a publié : Nouvelle et infaillible méthode de M. de Lucque,… sur la maladie de Madame l’intendante, examinée et réfutée par Falconet le fils… selon la doctrine d’Hippocrate et de Galien,… avec plusieurs lettres curieuses… et quelques remarques sur l’or prétendu potable (sans lieu ni date, in‑4o), diatribe contre un de ses confrères ; Système des fièvres et des crises, selon la doctrine d’Hippocrate, des fébrifuges, des vapeurs, de la goutte, de la peste, et singularités importantes sur la petite vérole. De l’éducation des enfants, de l’abus de la bouillie (Paris, Coustelier, 1723, in‑12o ; la préface est transcrite dans Noël Falconet, 60 ans après) (O. in Panckoucke, Éloy et Dulieu).

V. note [36] de l’annexe sur le manuscrit no 2007 de la Bibliothèque interuniversitaire de santé pour Camille Falconet (1671-1762), fils de Noël.

3.

Les « deux grands garçons » de Guy Patin étaient ses deux aînés, Robert et Charles.

4.

« et voilà bien les extravagances d’un siècle moribond. » Retour sur la Seconde Apologie… (v. note [54], lettre 348) qui avait éclaboussé tout le cercle parisien de Jean ii Riolan.

5.

V. notes [3], lettre 380, pour ce livre de Jacques Perreau contre Eusèbe Renaudot, et [3], lettre 384, pour la première thèse quodlibétaire de Charles Patin.

a.

Bulderen no xcv (tome i, pages 250‑252) ; Reveillé-Parise no ccccxxxii (tome iii, pages 44‑45).


Correspondance complète et autres écrits de Guy Patin, édités par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. – Lettre de André Falconet à Guy Patin, le 13 janvier 1655.
Adresse permanente : //www.biusante.parisdescartes.fr/patin/?do=pg&let=0388
(Consulté le 25.09.2020)

Licence Creative Commons "Correspondance complète et autres écrits de Guy Patin, édités par Loïc Capron" est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.